比特币核心开发商格雷格•麦克斯韦(greg maxwell)批评了担心比特币(bitcoin,btc)遭受51%攻击所带来的“谜团”,认为这暴露了人们对加密货币根本缺乏了解。

在10月5日发表的reddit帖子中,麦克斯韦认为,任何旨在减轻51%攻击威胁的机制都意味着集中化,对比特币的完整性构成了更大的威胁。

比特币的基本重点

51%的攻击可能发生在使用工作证明(POW)算法的区块链上,并且本质上需要用户或组夺取对大多数采矿权的控制,以垄断对网络的控制。

尤其是,这可能会允许恶意参与者反向交易,以达到双倍支出的目的。这是通过为法定货币进行加密交易,然后在将法定货币收入囊中的同时回滚契约以恢复已使用的加密来实现的。

在回答如何减轻这种威胁的问题时,麦克斯韦坚定地认为,任何此类尝试都必然会损害比特币项目核心的权力下放。

他指出,比特币专注于解决在稳定的交易历史上达成共识的问题。通过建立给定事务的“第一性”,使重复的后续操作无效,可以直观地解决这个问题。麦克斯韦继续说:

“在一个真正去中心化的系统中,‘第一’实际上在逻辑上毫无意义!作为相对论的一个不可避免的结果,不同的人感知事件的顺序取决于他们的相对位置,无论你的通信系统有多好或多快。”

比特币核心开发者:反51%的攻击措施始终意味着集中化-巴士资讯

反51%的“修复集中了系统,但只隐藏了集中”

麦克斯韦批评了更为集中的系统——(Ripple、EOS和Iota)——仅仅依靠一方来确定第一位,并将此强加于网络的其他部分。

比特币从根本上来说是分散的,它依赖于通过采矿获得的计算能力的“投票”,而不需要任何集中的第三方的参与。

麦克斯韦认为,任何能够阻止一个或几个党派“操纵”这一“投票”的机制,几乎肯定会让你完全取代采矿业。“人们已经提出了1001个复杂的方案,声称没有引入集中化就可以做到这一点,但是仔细的分析却一次又一次地发现这些修复程序将系统集中化,而只是隐藏了集中化。”

麦克斯韦总结说,比特币的风险要比交易历史的重新排序要大得多,因为51%的攻击可能导致交易历史重新排序。

本文译自: cointelegraph